返回栏目
首页文化 • 正文

 2018年2月7日23时许,通过当庭播放的监控视频显示,赵某一行四

发布时间:  浏览: 次  作者:admin

由于死者家属根本没有看到案卷,以下所述都是在法庭开庭、律师编制的刑事附带民事诉讼材料、视频等得到的信息。



  一.受害者家属已知事件过程:

  2018年2月7日23时许,通过当庭播放的监控视频显示,赵某一行四人(自己供述醉酒),在进入重庆市大渡口区中冶城邦国际住宅区(当庭辩护第一次到此)的车库过程中,左边有人行通道不走,偏要从右边进入车库设有升降杆的车行通道通过。四人进入车库转入车库监控死角后,突见身强力壮的赵某快速冲到岗亭,左手抓住死者许沛武前胸,右手挥拳击打动作,并把死者许沛武击打至岗亭里面监控死角。赵某被一女人拉走后,死者许沛武用对讲机要求同事查看监控,跟踪赵某四人去向。接下来陈某某驾驶小车进车库登记过程中,许沛武已经动作迟缓,有气无力。23时30分左右,何某某准备开车进车库时,因无人开升降杆下车查看,许沛武已经坐在地上,笔记本落在地上,嘴上好像流着口水。立即叫值班保安前来处理。保安班长杨某某赶来处理并报警,随后与赶到的警察一起送许沛武到大渡口区重钢医院,00点57分进入重钢总医院住院一天抢救无效于2018年2月8日15点23分死亡,殁年56岁。

  二.受害者家属对事故过程疑问:

  1.赵某一行四人凭什么一定要从车库车行通道通过(进出口设有人行通道)?是否涉黑涉恶?是否恶意报复?是否有钱有权有背景?

  2.死者许沛武为车库保安,是上班时间,是在执行岗位职责,赵某一行四人从车行通道经过发生本次致人死亡事件,赵某一行四人是否有寻衅滋事之嫌?

  3.赵某一行四人已经从车行通道进入车库后,赵某快速冲回岗亭二话不说抓住许沛武前胸挥拳击打,到底是过失还是故意?

  4.监控视频虽然不能看到赵某挥拳击打到死者许沛武头部身体(刚好被岗亭遮挡),但挥拳动作清晰存在,赵某拒不承认有殴打行为是否可以定性为自首?

  5.证据卷一第8页“到底要啷个嘛,非要整一下吗?”出自赵某单方供述是否可以认定为伤害的故意?

  6.证据材料卷一126页尸检验见:“顶部头皮、右下额下方、右上臂、右背部软组织挫伤符合暴力所致;”证据卷一110页死亡记录“受害人死亡原因系左侧左脑出血破入脑室系统”, 结合监控视频左手抓住许沛武前胸右手挥拳,是否可以认定赵某有殴打行为(如果击中要害部位,一拳就可以毙命,何况是醉酒之人的拳头)?

  7.证据材料卷一第47页“汤某给证人陈某打招呼这件事不要乱说。”由此是否可以确认涉及本案四人在赵某未到公安机关之前有串供之嫌(死者许沛武不能开口,赵某四人所有笔录真假无人证实)?

  三.重庆市大渡口区人民法院刑事判决书(2019)渝0104刑初10号,受害者家属有诸多不明:

  1.判决书第二页检察院指控的“收费亭”一词是否不当,因为此岗亭只是负责车辆进出管制,并不承担收费责任。

  2. 判决书第二页检察院指控的“由于赵某执意通过车行通道进入小区与车库保安许沛武发生口角”是否概念模糊,因为许沛武是在上班时间,是在执行岗位职责,是在保护小区业主的人身安全与财产安全,而本次事件中除汤璨是小区业主外,其他赵某三人并非小区业主,再说车库进出口有专属人行通道。

  3. 判决书第二页检察院指控的“赵某冲到岗亭门口,左手抓住许沛武衣领,被许沛武挡开,赵某又举起右手做出挥打的动作,许沛武抬手挡住。.....”此描述是否与实际有些出入。据许沛武前妻、弟弟、女儿三人查看监控视频,以及开庭时播放的部分监控视频,可以知道,视频里只能看见赵某左手抓住许沛武前胸衣领,右手有挥拳击打的动作,并无被死者许沛武挡开挡住的动作。因为许沛武身体部分被岗亭遮挡基本看不清楚。

  4. 判决书第三页“公诉机关据此认为被告赵某的行为已构成过失致人死亡罪。被告人赵某系自首,依法可从轻或减轻处罚,建议判处有期徒刑三年。”首先,公诉机关已有描述,四人均走过起降杆后,赵某冲到岗亭,左手抓住许沛武衣领,右手做出挥打动作,是过失还是故意?赵某如果只是想找许沛武理论,为何直接冲到就开打?如果被证实拒不承认暴力伤害也算自首吗?审判长陈某在法庭上问检察官王某建议刑期时所有庭上及旁听人都听得清清楚楚建议一年,为什么判决书上是建议三年?

  5. 判决书第五页“赵某将许沛武推到桌子边,赵某抓住被害人衣领进行推搡”,如果只有推搡,证据材料卷一126页尸检验见:“顶部头皮、右下额下方、右上臂、右背部软组织挫伤符合暴力所致;”符合暴力所致的外伤从何而来?

  6. 判决书第六页“杨某某问许沛武是不是被打了,许回答是”。而赵某拒不承认打人,到底打还是没打,赵某醉酒单方供述到底有多少可信度?

  7. 判决书第六页证人陈某某证言“看到岗亭内的男保安动作很慢,保安在递笔和登记本给他时有气无力”,这是否应该请专业人士论证,许沛武此反应是不是被赵杰殴打头部后脑出血侵入脑室系统所致?

  8. 判决书第七页“被告人赵某家属积极赔偿死者家属的经济损失,酌情予以从轻处罚并可适用缓刑”,事实是受害者家属因为赵某拒不承认有殴打行为,除法院开庭前通知受害者许沛武女儿与赵某有过一次碰面外,从未亲自或者委托家属向受害者家属承认错误、真诚道歉,争取谅解。被告人赵某的家属将20万元人民币预存到法院,审判长陈某将许沛武女儿叫到法院,许沛武女儿当场回复不予认可,唯一要求严惩凶手。

  四.受害者家属疑惑:

  1.如果没有赵某一行四人强制从车库车行通道经过,许沛武的高血压是不是也会发作死亡?

  2.如果赵某没有殴打许沛武,许沛武的符合暴力所致的外伤从何而来?

  3.许沛武案件是刑事案件,但许沛武更是儿子、是父亲、是兄弟,难道死者家属连许沛武怎么死的、怎么判的知情权都没有(10月30日的判决书是死者家属听说已经判决后,12月2日前往法院,审判长陈某本不给的多方求助才要到,但已经过抗诉期)?

  4.审判长陈某留给许沛武女儿的办公室电话02368901636,死者家属不计其数的拨打为什么从来就没有接通过?

  5.渝公大鉴(病理)〖2018〗0007号鉴定“死者许沛武系高血压性脑出血死亡,外伤、精神情绪因素是其诱发因素。”从字面理解,外伤、精神情绪导致高血压性脑出血死亡。而外伤,证据材料卷一126页尸检验见:“顶部头皮、右下额下方、右上臂、右背部软组织挫伤符合暴力所致。”有详细说明。而精神情绪,如果没有赵某四人强行从车行通道通过,许沛武会有精神情绪吗?

  6.许沛武虽然体检时有高血压症状,但在长期的工作期间从来没有因病请假过,同事、公司均可以得到证实,许沛武大伯同样有严重的高血压症状,八十多岁为什么没有高血压死亡?而身强力壮才56岁的许沛武为什么就高血压死亡呢?

  五.死者家属诉求:

  1.知情权:能够看到死者许沛武整个案件卷宗。

  2.强烈要求还原许沛武死亡事实真相。

  3.依法严惩凶手。



  整个案件是否涉及权钱交易、涉黑涉恶、有保护伞、家庭背景,死者家属不得而知,也不敢妄语。



  死者家属承诺:以上内容如有不实,愿承担法律责任。

    相关文章Related

    返回栏目>>

    首页   |   帮助

    金陵网,今日金陵网|金陵最受欢迎的资讯新闻门户网站之一|南京在线投诉曝光网址Www.NJ45.COM